几种主要绕组变形检测方法的比较

LVI法灵敏度高，但是在现场使用时，抗干扰能力差，任何外来因素的干扰及所施加的激励脉冲源的变化都会反映到时域响应波形上，引起畸变，增加了故障判断的难度，而且电缆线及接地线排列方式、周围物体等均对测试结果有影响，需做校正，同时需要特殊布置的测量电路和精心选用的设备来保证测试重复性等。小波分析技术的应用，寻找到了小波分解的模极大值，全局距离、尺度距离及平滑信号的相关系数等新的特征量，增大了对变形程度作出判断的可能性。但是，对绕组变形状况的分析仍然需要丰富的经验才能得出比较正确的结论。

FRA法与LVI法相比，就灵敏度和所体现的信息(如变形的位置)而言，不如LVI法，但稳定性方面比LVI法高，抗干扰能力强，在现场使用时对环境因素的要求不高，影响不大，而且其测试仪体积小、重量轻、携带方便。频域内极点分段技术的应用，寻找到了分段后的频谱相关系数和均方根距离等新的频域特征量。但FRA法和LVI法类似，对于特征量值缺乏有机的组合，没有形成简明的、可量化的判据，对现场操作人员的专业水平要求较高，这就限制了该法的进一步应用。

短路试验法在实测中有比较统一的接线方式，并具有一定的灵敏度。该方法能较好地再现评估结果，判断简单，在IEC和国标中均有明确的规定，在参数偏离规定数值时，能可靠地暴露故障，评价故障的危险程度，避免不必要的报废，其测试和判断过程相对简单。但是同低压脉冲法和频率响应法相比，短路试验法对于微弱变形不敏感，只能对绕组整体影响较大的变形有较好的效果。

上述3种变压器绕组变形检测方法均需要变压器退出运行，属于离线检测方法，而不能在线监测变压器绕组的状况并及时发现故障。在状态检修观念日益盛行的今天，对电力设备不停电检测的呼声越来越高，实时准确地检测出变压器绕组变形情况并采取相应的措施，对于延长变压器寿命及避免事故发生具有重要的意义。短路电抗在线监测法与前三种方法相比而言，具有实时、不受干扰，判据简单明确等特点，在实际运行中能够为绕组状况提供实时准确的显示，这样就能够提前准备检修或在必要时使变压器及时退出运行，因此具有较好的应用前景。