这两种方法使用不同的测试技术，但都是由信号源将信号送入变压器，再通过数据采集模块接受变压器的输出信号，并将信号传输给PC机，由工控机软件对信号进行处理。扫频法在整个检测频率段上有相似的准确度；获得的频率范围更大。在实际的应用中，频响法技术更加完善。由于频率法输入的是连续信号，因此频响法测得的图谱较稳定，重复性好。使用脉冲法所需的时间比之扫频法要少得多，因而可以用在条件比较苛刻的情况下，比如恶劣的大气条件，周围有噪声污染，以及需要迅速得出结果的情况。这些就是脉冲法的优势。
扫频法和脉冲法也各有自己的不足之处。扫频法的测试周期较长，容易受外界干扰。基于扫频法的绕组变形检测装置通常实现难度大且造价高昂。而脉冲响应法，德国的Wenzel认为时域信号很小的误差会对高频段传递函数造成很大的影响。综上，变压器绕组变形的检测大多采用扫频法。虽然扫频法使用的比较多，但无论什么方法，都是要靠人为的分析频响曲线从而得出结论得，这就对分析频响曲线的技术人员有很高的要求。为避免出现人为的错误，通常可以采用多种方法检测变压器绕组的变形，因而有必要研究脉冲法用来进行变压器绕组变形检测，为变压器绕组变形的识别提供多一条途径，也可以和其他方法相互补充。
扬州国浩电气有限公司专业制造变压器绕组变形测试仪，如有需求欢迎垂询！TEL：0514-82881249
18605209713
关注微信公众号