局部放电检测方法分析比较

脉冲电流法通过对局部放电引起的脉冲电流进行检测，可获得放电量、放电次数、放电相位等电气特征，其安装方便，具有较高的灵敏度，且国际相关机构对该方法制定了专门的标准，可实现对局部放电绝缘老化程度的分析估算，但是其在运行现场容易受干扰影响。

差分法因其可等效为桥式电路而有很好的抑制噪声效果，且安装时不必改变电缆接线，安全性好，检测方便，适合于现场检测。缺点是超过一定频带后，高频信号在电缆传播中的衰减变得严重，使得检测灵敏度明显降低。

电磁耦合法安装方便，性能可靠，有较宽的频带和较高的灵敏度，是一种前景广泛的检测方法。其缺点是与超高频相比其测试频率低，易受环境干扰，信噪比低。

超高频检测法因信号在超高频范围内能有效避免干扰影响，信噪比高，具有更高的灵敏度，并能实现电缆中局部放电源的定位。但是超高频检测法还有许多问题急需解决，比如：相对于低频信号，超高频信号的衰减要严重得多，一旦传感器放置位置不当，获得的信号很有可能不能体现真实局放；该方法进行在线局放检测时，传感器尽量安装在靠近电缆接头的位置或端部处，如果长距离传输，则往往分段放置多个传感器；局放信号很容易淹没在窄带干扰、脉冲性干扰和白噪声干扰等噪声信号中，使得检测无法获得有效信息；实际检测中希望通过局放量来判断电缆故障的类型，但是超高频法难以准确实现信号放电量的标定。

超声检测法测量操作简便，并且不受电气噪声的干扰，但是由于超声信号沿电缆衰减严重，会影响测试灵敏度，这种方法通常作为一种辅助方法应用于局部放电故障的定位检测，对于需准确定量放电的大小，该方法有一定局限性。

通过对电缆局放的常用检测方法进行介绍和比较，可以看出，几种测试方法各有优缺点，需要根据工程实际合理选择，才能更好的发挥其检测效果。